Marka Araştırması Sonuçlarında Benzer Marka Çıkarsa Nasıl Bir Yol İzlenmelidir?
Marka başvurusu öncesinde yapılan marka araştırması, sürecin en kritik aşamalarından biridir. Araştırma sonucunda aynı ya da benzer bir markanın tespit edilmesi, başvurunun mutlaka reddedileceği anlamına gelmez. Önemli olan, bu benzerliğin hukuki ve ticari etkisinin doğru analiz edilmesi ve buna uygun bir strateji geliştirilmesidir. Profesyonel bir yaklaşımla, benzer marka bulunan pek çok durumda başvuruya devam etmek veya markayı güvenli şekilde farklılaştırmak mümkündür.
Benzerlik Türünün Doğru Analizi
İlk olarak, tespit edilen markanın birebir aynı mı yoksa benzer mi olduğu netleştirilmelidir. Marka hukuku bakımından benzerlik; görsel, işitsel ve anlamsal olmak üzere üç ana başlık altında değerlendirilir. Örneğin “ALPTEK” ile “ALPTECH” markaları işitsel ve görsel olarak yüksek derecede benzerdir. Buna karşılık “KARDELEN” ile “KARDELİS” markaları benzer bir kökten gelse bile ayırt edicilik düzeyi farklı olabilir.
Ayrıca benzerlik tek başına yeterli değildir. Mal ve hizmet sınıflarının örtüşüp örtüşmediği, bu mal ve hizmetlerin ekonomik olarak bağlantılı olup olmadığı ve hedef tüketici kitlesi birlikte değerlendirilir. Aynı ibarenin farklı sektörlerde kullanılması her zaman ret sebebi oluşturmaz. Örneğin, ayırt ediciliği yüksek olmayan ve tanımlayıcı niteliği bulunmayan bir markanın, yazılım hizmetleri için tescilli olması, aynı markanın tamamen farklı ve ilişkisiz bir sektörde yapılacak başvurunun otomatik olarak reddedileceği anlamına gelmez.
Ayırt Edici Unsurları Güçlendirme Stratejileri
Benzer marka tespit edildiğinde en sık başvurulan yöntemlerden biri, markaya ayırt edici ek unsurlar kazandırmaktır. Bu, kelimeye eklenen özgün bir ibare, grafik unsur veya kelime yapısının değiştirilmesi şeklinde olabilir. Örneğin yalnızca “NOVA” ibaresi riskli ise “NOVATECH”, “NOVA360” veya özgün bir logo ile birlikte başvurulması, karıştırılma ihtimalini azaltabilir.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, eklenen unsurun gerçekten ayırt edici olmasıdır. “LTD”, “GROUP”, “TURKEY” gibi tanımlayıcı ekler, hukuki koruma açısından genellikle yeterli görülmez.
Sınıf Daraltma ve Stratejik Kapsam Belirleme
Başvurunun kapsamını daraltmak da etkili bir stratejidir. Rakip marka geniş bir sınıfta tescilliyse, yalnızca belirli ve niş mal veya hizmetler için başvuru yapılması, karıştırılma ihtimalini düşürebilir.
Kullanım Dayanağı ve Piyasa Gerçekleri
Bazı durumlarda, benzer marka uzun süredir aktif olarak kullanılmıyorsa veya ticari hayatta görünür değilse, bu durum stratejik bir avantaja dönüştürülebilir. Ayrıca, markanın fiili kullanım şekli ile başvuru konusu kullanımın tamamen farklı olması da savunma argümanı olarak değerlendirilebilir.
İtiraz ve Savunma Odaklı Başvuru
Benzer marka olmasına rağmen başvuruya devam edilmesi halinde, olası itirazlara karşı önceden hazırlanmış bir hukuki savunma stratejisi büyük önem taşır. Bu savunmada; hedef tüketici kitlesinin dikkat düzeyi, markaların genel izlenimi, ayırt edici unsurlar ve piyasa koşulları detaylı şekilde ortaya konmalıdır.
Profesyonel Destekle Risk Yönetimi
Marka araştırması sonucunda benzer marka çıkması, sürecin sona erdiği değil; doğru stratejinin başladığı noktadır. Yanlış atılacak bir adım hem zaman hem maliyet kaybına yol açabilirken, profesyonel bir analizle başvuru başarıyla sonuçlanabilir.
Markanızı Güvenle Tescil Ettirmek İçin Doğru Stratejiyi Birlikte Belirleyelim
Marka araştırmanızda benzer marka çıktıysa paniğe kapılmayın. Meslek Patent olarak, risk analizi, alternatif marka stratejileri ve güçlü başvuru planları ile markanızı en güvenli şekilde tescile taşımaya yardımcı oluyoruz.
Ücretsiz ön marka değerlendirmesi için bizimle iletişime geçin.
Markanız için en doğru tescil yolunu birlikte belirleyelim. Ekrandaki whatsapp ikonuna tıklayarak hemen bilgi alabilir veya ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden bizimle iletişime geçebilir. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.
