Patent (128)

1. Buluşunuzu Belirleyin ve Yenilik Araştırması Yapın

Her şeyden önce şunu sorgulamalısınız:

• Buluşunuz gerçekten yeni mi?
• Benzer ürünler daha önce patentlenmiş mi?
• Tıbbi cihazın hangi teknik problemi çözdüğü net mi?

Örnek: Kan şekeri ölçüm cihazınız varsa, piyasada yer alan glukometrelerle karşılaştırmalı teknik analiz yapmalısınız. Belki ölçüm yöntemi, sensör tipi ya da yazılım algoritması farklıdır.

Nasıl yapılır?

• Google Patents, Espacenet, USPTO, WIPO gibi veritabanlarında anahtar kelime, IPC sınıfı ve başvuru sahibi filtreleriyle araştırma yapın.
• Bu aşamada bir patent vekilinden profesyonel ön araştırma raporu almanız önerilir.

2. Patent Başvuru Dosyasını Hazırlayın

Medikal cihazlar genelde karmaşık yapılı olduğu için başvuru dosyanızda:

• Teknik alan tanımı
• Tekniğin bilinen durumu
• Teknik problemin çözümüne dair açıklama
• Çizimler (jeneratör, sensör, yazılım akışı vb.)
• İstemler (claims): Patent koruma kapsamını belirler. En kritik bölümdür.
• Açıklama (description): İstemlerin nasıl çalıştığını teknik olarak destekler.

Örnek: Bir kateterin ucunda yeni geliştirilen, enfeksiyonu önleyici bir kaplama maddesi varsa, bu hem kimyasal bileşimiyle hem de cihazla entegrasyonu ile açıklanmalıdır.

3.  TÜRKPATENT veya Yurt Dışı Başvuru

Patent başvurusu şu yollarla yapılabilir:

A) Türkiye'de başvuru (TÜRKPATENT)

• Online sistem (EPATS) üzerinden e-imza ile başvuru yapılır.
• Başvuru yapıldıktan sonra şekli inceleme, araştırma raporu, ardından inceleme raporu süreçleri işler.

B) Uluslararası başvuru (PCT)

• Türkiye’de başvuru yaptıktan sonra 12 ay içinde PCT (Patent Cooperation Treaty) sistemiyle 150’den fazla ülkede koruma imkânı başlatabilirsiniz.

Örnek: Cihazınızı Avrupa'da ticarileştirecekseniz PCT → EPO üzerinden Avrupa Patenti sürecine geçebilirsiniz.

4.  Etik ve Regülasyon: CE Belgesi ≠ Patent

Medikal cihazlar genellikle düzenlemeye tabi ürünlerdir. Şu fark önemlidir:

Bir cihazın CE belgesi olsa da patenti olmayabilir. Tam tersi de mümkündür.

5. Stratejik Tavsiyeler

• Patentle birlikte faydalı model seçeneğini de düşünün: Daha hızlı sonuç almak için bazı cihazlar için uygun olabilir.
• Yazılım içeren medikal cihazlar: Hem cihaz hem de yazılım algoritması ayrı ayrı patentlenebilir.
• Patent + Marka + Tasarım korumasını birlikte planlayın.

 Özetle: Medikal Cihaz Patenti İçin Yol Haritası

1. Buluşu netleştir → Teknik farklılığı analiz et
2. Patent veri tabanlarında araştırma yap
3. Teknik çizim ve istemlerle dosya hazırla
4. TÜRKPATENT / PCT üzerinden başvur
5. CE belgesi ile birlikte regülasyon sürecini paralel yürüt
6. Patent stratejini uluslararası koruma ve ticari planlama ile destekle

Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.[...]

 Araştırma Raporunda Eksikliği Patent Geçerliliğini Nasıl Etkiler?

1. “Tekniğin Bilinen Durumu” (Prior Art) Nedir?

Patent hukukunda “tekniğin bilinen durumu”, başvuru tarihinden (veya öncelik tarihinden) önce kamuya sunulmuş olan her türlü bilgi ve belgeyi kapsar. Bu bilgiler:

• Önceki patentler
• Bilimsel makaleler
• Kitaplar, kataloglar, web siteleri
• Konferans sunumları
• Kamuya açık ürünler

gibi birçok farklı kaynaktan olabilir. Hangi dilde ve nerede yayımlandığı önemli değildir. Önemli olan, kamuya sunulmuş olmasıdır.

2. Tekniğin Bilinen Durumu Nasıl Belirlenir?

a) Patent Veritabanlarında Araştırma

En önemli kaynaklardan biri, ulusal ve uluslararası patent veritabanlarıdır. Örneğin:

• Espacenet (Avrupa Patent Ofisi)
• WIPO PATENTSCOPE
• Google Patents
• USPTO
• TÜRKPATENT Patent araştırma veritabanı

b) Bilimsel ve Teknik Yayınlar

Üniversitelerin makale veri tabanları, Google Scholar, IEEE, ScienceDirect gibi kaynaklar da araştırma için kullanılır.

c) Ticari Kataloglar, Ürün Broşürleri, Web Siteleri

Özellikle endüstriyel başvurularda ürün katalogları, geçmiş fuar sergileri gibi kaynaklar da dikkate alınmalıdır.

3. Araştırma Raporu ve Ön İnceleme Süreci

Patent başvurusu yapıldıktan sonra TÜRKPATENT veya Avrupa Patent Ofisi gibi otoriteler, bir araştırma raporu (ve varsa yazılı görüş) yayınlar. Bu rapor:

• Başvurudaki istemlere benzer olan önceki dokümanları listeler.
• İstemlerin yenilik (novelty) ve buluş basamağı (inventive step) içerip içermediğine dair bir görüş sunar.

Bu belge, başvuru sahibine başvurusunun güçlü ve zayıf yönlerini gösterir.

4. Araştırma Raporunda Eksiklik Olursa Ne Olur?

a) Rapor Yüzeysel veya Eksikse

Araştırma yapan uzman, bazı önemli dokümanları atlamış olabilir. Ancak bu, buluşun otomatik olarak patentlenebilir olduğu anlamına gelmez.

???? Patent verildikten sonra bile, üçüncü kişiler geçerlilik itirazında bulunabilir ve mahkemeye sunacakları daha güçlü "bilinen teknik" belgeleriyle patenti iptal ettirebilirler.

b) Patent Tescil Edilmiş Olsa Bile Geçersiz Sayılabilir ya da İtiraz Edilebilir

Örneğin:

Bir kişi 2023 yılında Türkiye'de bir patent başvurusunda bulunmuş ve başvuru, araştırma ve inceleme süreçlerinden geçerek 2024 yılında tescil edilmiştir. Ancak başvurunun konusu, 2021 yılında ABD’de yayımlanmış bir bilimsel makalede zaten açıklanmıştır ve bu makale, araştırma ya da inceleme raporlarına yansımamıştır.

Bu durumda:

• Tescil kararı Resmî Bültende yayımlandıktan sonra 6 ay içinde, herhangi bir üçüncü kişi, TÜRKPATENT’e itiraz edebilir (SMK m.99). Bu itiraz, söz konusu 2021 tarihli makaleye dayanarak yapılabilir.
• Eğer bu 6 aylık itiraz süresi geçirilmişse, veya itiraz yerine doğrudan adli yol tercih edilmek istenirse, patente karşı hükümsüzlük davası açılabilir (SMK m.138).
• Mahkeme, bu yeni gösterilen dokümanın tekniğin bilinen durumu kapsamında olduğunu değerlendirirse, patentin yenilik veya buluş basamağı kriterlerini karşılamadığına hükmedebilir ve patentin hükümsüzlüğüne karar verebilir.

5. Yargıtay ve EPO Kararlarında Uygulama

Türk yargı kararlarında, mahkemeler patentin geçerliliğini değerlendirirken tekniğin bilinen durumu kavramını doğrudan ele alır. Yargıtay, “kamuya sunulmuş bilgi ve belgeler dikkate alınmadan verilmiş patentin yenilik unsuru taşımadığı” yönünde kararlar vermiştir.

Avrupa Patent Ofisi (EPO) ise, "problem-solution approach" denilen metodolojiyle mevcut teknikten başvurarak buluş basamağını sorgular. Bu yaklaşımda önceki belgeler çok dikkatli seçilir ve yorumlanır.

6. Sonuç ve Tavsiyeler

Tekniğin bilinen durumu, bir patent başvurusunun kaderini belirleyen en kritik unsurlardan biridir. Araştırma raporu ne kadar güçlü olursa olsun:

 Başvuru öncesinde profesyonel bir patent araştırması yapılmalıdır.
Raporda yer almayan benzer dokümanlar, tescilden sonra patentin iptaline yol açabilir.
 Patent vekili, başvuru öncesinde veya sonrasında “özgünlük analizi” yaparak riski minimize etmelidir.

 Özetle:

"Kötü bir araştırma raporu, kötü bir patent demek değildir; ama doğru değerlendirilmemiş bir ‘bilinen teknik’, en güçlü patenti bile çökertebilir." Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.[...]

Türkiye'de Yapılan Bir Başvurunun Uluslararası Patent Süreçlerine Etkisi

Fikri mülkiyet sisteminde "öncelik hakkı", bir buluş sahibine tanınan ve buluşunun tarihsel önceliğini koruyan son derece stratejik bir haktır. Bu hak, özellikle uluslararası patent koruması hedefleyen girişimciler, araştırmacılar ve şirketler için büyük önem taşır. Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TÜRKPATENT) yapılan bir başvuru, doğru kullanıldığında küresel bir koruma zincirinin ilk halkası olabilir.

1. Ulusal Öncelik Hakkı Nedir?

Ulusal öncelik hakkı, bir kişinin Türkiye'de yaptığı bir patent başvurusuna dayanarak, bu başvurunun tarihini, sonraki yurtdışı başvurularında da geçerli saydırabilmesine olanak tanır. Bu hak, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında düzenlenmiş olup, başvuru tarihinden itibaren 12 ay içinde başka ülkelerde yapılan başvurular için geçerlidir.

Bu süre içinde başka bir kişi aynı ya da benzer bir buluşu kendi ülkesinde veya başka ülkelerde başvursa bile, öncelik hakkını elinde bulunduran kişi, ilk başvuru tarihini geçerli saydırarak avantaj sağlar.

2. Ulusal Öncelik Hakkının Amacı Nedir?

Buluşların kamuya açıklanması, fuarlarda sergilenmesi ya da bilimsel makalelerde yayımlanması gibi durumlarda, buluşun "yeni" sayılması riske girebilir. Öncelik hakkı sayesinde, buluş sahibi hem erken bir tarih elde eder hem de bir yıllık "düşünme süresi" kazanarak hangi ülkelerde koruma arayacağını planlayabilir.

3. Örnekle Açıklayalım:

Diyelim ki bir girişimci olan Ayşe Hanım, 1 Temmuz 2025 tarihinde TÜRKPATENT'e bir patent başvurusunda bulundu. Bu başvurunun konusu, akıllı tarım sistemleriyle ilgili yeni bir sulama algoritması.

Ayşe Hanım bu tarihten sonra ürününü geliştirmeye devam eder ve farklı ülkelerde yatırımcılarla görüşmelere başlar. Ancak 2026 yılında Avrupa’da, ABD’de ve Çin’de de bu buluşu korumak ister.

İşte bu noktada, 1 Temmuz 2026’ya kadar bu ülkelerde de başvuru yaparsa, yaptığı tüm başvurular için öncelik tarihi olarak 1 Temmuz 2025 kabul edilir. Bu da demektir ki, bu tarihten sonra yapılmış benzer buluş başvuruları Ayşe Hanım’ın buluşunun önüne geçemez.

4. Ulusal Öncelik Nasıl Talep Edilir?

Yurtdışında bir başvuru yapılırken, başvuru formunda TÜRKPATENT’e yapılan ilk başvuruya referans verilerek "priority claim" (öncelik talebi) yapılmalıdır. Genellikle şu bilgiler istenir:

• Türkiye'deki başvurunun numarası
• Başvuru tarihi
• Hangi ülkede yapıldığı (TR olarak belirtilir)

Ayrıca çoğu ülke, bu hakkın belgelenmesini ister. Dolayısıyla TÜRKPATENT’ten alınan öncelik belgesi (priority document) ve İngilizce çevirisi başvuru dosyasına eklenir.

5. Hangi Ülkelerde Geçerlidir?

Ulusal öncelik hakkı, Paris Sözleşmesi'ne taraf olan ülkelerde geçerlidir. Türkiye de bu sözleşmeye taraftır. Bu nedenle, örneğin Almanya, Fransa, ABD, Japonya, Güney Kore, Çin, İngiltere gibi ülkelerde bu hak kullanılabilir.

6. PCT ve Ulusal Öncelik Hakkı İlişkisi

Ulusal öncelik hakkı, PCT (Patent İşbirliği Anlaşması) başvurularında da kullanılabilir. Ayşe Hanım, TÜRKPATENT’e yaptığı başvurudan itibaren 12 ay içinde bir PCT başvurusu yaparsa, PCT başvurusunun öncelik tarihi olarak yine TÜRKPATENT başvurusu kabul edilir. Bu sayede 150’den fazla ülkede tek bir başvuruyla uluslararası koruma sürecini başlatabilir.

7. Dikkat Edilmesi Gerekenler

• 12 aylık süre kesindir; tek bir gün bile gecikme telafi edilemez.
• Yurtdışında başvuru yaparken öncelik hakkı açıkça talep edilmelidir. Aksi halde bu haktan yararlanılamaz.
• Buluşun, öncelik tarihinden sonra kamuya açıklanması (örneğin web sitesinde paylaşılması) sorun teşkil etmez. Ancak öncelik hakkı kullanılmazsa bu açıklama "yenilik ihlali" doğurabilir.

Sonuç:

Ulusal öncelik hakkı, özellikle uluslararası pazarlara açılmayı hedefleyen buluş sahipleri için stratejik bir kalkandır. Hem zaman kazandırır hem de buluşun korunabilirliğini garanti altına alır. Ancak bu hakkın kullanımı dikkat ve bilgi ister. Bu nedenle profesyonel bir patent vekiliyle çalışmak, hak kayıplarının önüne geçmek açısından büyük önem taşır. Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.[...]

Patent vekilinin mesleki sorumlulukları ve hatalarının başvuru sürecine etkisi önemli bir konudur. Hem vekil hem de başvuru sahibi için kritik sonuçlar doğurabilir. İşte detaylı açıklaması:

Patent Vekilinin Mesleki Sorumlulukları

1. Başvurunun Doğru ve Eksiksiz Hazırlanması

• Patent vekili, başvuru dosyasının tüm teknik ve hukuki gerekliliklere uygun, eksiksiz ve doğru hazırlanmasından sorumludur.
• Teknik detayların doğru aktarılması, buluşun kapsamının net ve anlaşılır şekilde tanımlanması vekilin temel görevlerindendir.

2. Başvuru Sürecinin Takibi

• Başvurunun ilgili patent ofisine zamanında sunulması,
• Resmi ücretlerin ödenmesi,
• Eksiklikler veya itirazlar halinde gereken cevapların hazırlanması ve sunulması,
• Yenileme ve resmi işlemlerin takip edilmesi.

3. Müşteri ile Etkili İletişim

• Müşteriyi başvuru süreci, olası riskler ve haklar konusunda bilgilendirmek,
• Stratejik tavsiyelerde bulunmak.

4. Gizliliğin Korunması

• Başvuruya dair tüm bilgilerin gizliliğini sağlamak,
• Müşteri sırlarının korunmasına dikkat etmek.

5. Yasal ve Etik Kurallara Uygunluk

• Meslek etiği kurallarına riayet etmek,
• Çıkar çatışmasından kaçınmak.

Patent Vekilinin Hatasının Başvuruya Etkileri

1. Başvurunun Reddedilmesi veya İptali

• Eksik, yanlış veya hatalı hazırlanmış başvurular resmi makamlarca reddedilebilir.
• Teknik açıklamalarda hata varsa buluşun patentlenebilirliği düşer.

2. Zaman Aşımı ve Hak Kaybı

• Resmi sürelerin kaçırılması başvurunun düşmesine, yenileme yapılmaması hak kaybına yol açar.

3. Patent Korumasının Kısıtlanması

• Yanlış kapsam belirlenmesi, patentin gereğinden dar veya çok geniş olması, hakların etkin kullanılmasını engeller.

4. Hukuki Uyuşmazlıklar

• Vekilin hatası nedeniyle ortaya çıkan eksiklikler, sonradan üçüncü kişilerin itirazlarına ve hukuki sorunlara neden olabilir.

5. Maddi ve Manevi Tazminat Yükümlülüğü

• Vekilin kusuru nedeniyle başvuru sahibi zarar görürse, vekil bu zararı tazmin etmekle yükümlü olabilir.

Özet

Sonuç:

Patent vekili, hem teknik hem hukuki anlamda başvurunun tüm aşamalarında titiz ve dikkatli olmalıdır. Yapılan en küçük hata bile patent hakkının kazanılmasını ve korunmasını riske atabilir. Bu nedenle vekil seçimi ve vekille yakın işbirliği çok önemlidir. Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.[...]

Ticari sır ile patent, bir buluşun veya bilginin korunması için kullanılan iki farklı fikrî mülkiyet stratejisidir. Her ikisi de önemli avantajlar ve riskler barındırır. Hangisinin tercih edileceği; buluşun niteliğine, sektöre, kamuya açıklanma riskine ve korunma süresine göre değişir.

Aşağıda farkları ve hangi durumda hangisinin tercih edileceğine dair kapsamlı bir karşılaştırma yer alıyor:

 1. Temel Tanım

2. Gizlilik ve Kamuya Açıklık

 3. Koruma Süresi

 4. Hukuki Koruma

5. Maliyet

6. Uygunluk ve Kullanım Alanı

 Sonuç: Hangisi Tercih Edilmeli?

Ticari sır tercih edilmeli, eğer:

• Buluş uzun süre gizli kalabiliyorsa (örneğin gıda formülü, iç yazılım algoritması),
• Tersine mühendislikle kolayca keşfedilemiyorsa,
• Kamuya açıklanması risk teşkil ediyorsa.

 Patent tercih edilmeli, eğer:

• Buluş kamuya açıklansa bile korunmaya değer ve rakiplerce taklit edilebilir durumdaysa,
• Tersine mühendislikle kolayca anlaşılabiliyorsa (makine, sistem, süreç),
• Lisanslama, yatırım alma veya yasal koruma hedefleniyorsa.

 Örnekler:

 Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.[...]

Patent lisans sözleşmeleri, teknik buluşların kullanım haklarını düzenleyen ve hem lisans veren (patent sahibi) hem de lisans alan (kullanıcı) için büyük önem taşıyan sözleşmelerdir. Ancak uygulamada bu sözleşmelerde bazı hukuki hatalar sıkça yapılmakta, bu da taraflar arasında uyuşmazlıklara neden olabilmektedir.

Aşağıda patent lisans sözleşmelerinde en sık yapılan hukuki hataları özetliyoruz:

 1. Lisansın Türünün Açıkça Belirtilmemesi

Patent lisansları genellikle iki türdür:

• İnhisari (exclusive) lisans: Sadece lisans alana hak tanınır, patent sahibi dahi kullanamaz.
• İnhisari olmayan (non-exclusive) lisans: Birden çok kişiye lisans verilebilir, patent sahibi de kullanabilir.

Hata: Sözleşmede bu ayrım yapılmazsa, taraflar arasında ciddi uyuşmazlıklar çıkabilir.

Öneri: Lisans türü mutlaka açık, tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirtilmelidir.

 2. Coğrafi ve Sektörel Sınırların Belirlenmemesi

Hata: Lisans hakkının hangi ülkelerde veya hangi sektörde geçerli olduğu belirtilmeden genel ifadelerle düzenlenmesi.

Öneri: “Türkiye sınırlarında geçerli olmak üzere” veya “yalnızca medikal cihaz üretiminde kullanım içindir” gibi net tanımlar yapılmalıdır.

 3. Süre Belirsizliği

Hata: Lisansın kaç yıl geçerli olacağı veya hangi durumda sona ereceği belirtilmez.

Öneri: Lisansın süresi, yenileme koşulları ve fesih halleri net biçimde yazılmalıdır. Aksi halde süresiz ve iptal edilemez bir lisans izlenimi oluşabilir.

 4. Ücretlendirme Sisteminin Belirsizliği

Hata: Sabit mi, yoksa ciroya dayalı mı ödeme yapılacağı net değildir. Ödeme tarihleri, döviz cinsi veya KDV’ye ilişkin açıklık yoktur.

Öneri: Ödeme türü (sabit ücret, royalty, kar payı vs.) detaylı açıklanmalı, ödeme planı sözleşmeye eklenmelidir.

 5. Alt Lisans Verme Yetkisinin Düzenlenmemesi

Hata: Lisans alanın, üçüncü kişilere yeniden lisans verip veremeyeceği belirtilmez.

Öneri: Alt lisans hakkı açıkça ya yasaklanmalı ya da yazılı onaya bağlanmalıdır.

6. Know-how ve Teknik Bilgi Paylaşımı Konusunda Netlik Olmaması

Hata: Patent dışında, tasarımlar, çizimler, üretim yöntemleri gibi teknik bilgiler de paylaşılacaksa, bunların gizliliği ve kapsamı düzenlenmez.

Öneri: Gerekirse ayrıca bir gizlilik sözleşmesi (NDA) yapılmalı veya patent lisans sözleşmesinde bu bilgiler için ayrı hükümler konulmalıdır.

 7. Fesih Hallerinin ve Sonuçlarının Belirlenmemesi

Hata: Sözleşmenin ne zaman, hangi durumda sona ereceği veya erken fesih halinde tarafların yükümlülüklerinin ne olacağı düzenlenmemiştir.

Öneri: Patent koruma süresinin dolması, iflas, lisans alanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi gibi durumlarda fesih hakkı tanınmalıdır.

8. İhlal ve Denetim Hükümlerinin Eksikliği

Hata: Lisans alan patentin usule aykırı kullanımında, lisans verenin ne yapacağı belirsizdir.

Öneri: Patent sahibine, üretim ve satış süreçlerini denetleme hakkı tanınmalı ve ihlal durumunda uygulanacak yaptırımlar (sözleşmenin feshi, tazminat gibi) açıkça yazılmalıdır.

 9. Yetkili Mahkeme ve Uyuşmazlık Çözüm Yolu Belirtilmemesi

Hata: Uyuşmazlık çıkması halinde hangi mahkemeye başvurulacağı veya tahkim uygulanıp uygulanmayacağı belirtilmez.

Öneri: “Taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda İstanbul (Anadolu) Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir.” gibi açık bir madde eklenmelidir.

 10. Patent Tescil Bilgilerinin Belirsiz Olması

Hata: Hangi ülkede tescil edilmiş, kaç numaralı patentin lisanslandığı belirtilmeden sadece “X buluşuna ait patent” denilerek geçilir.

Öneri: Patent numarası, başvuru ve tescil tarihleri, tescil ülkeleri açıkça belirtilmelidir.

 Sonuç:

Patent lisans sözleşmeleri teknik bir alan ile hukukun kesişiminde yer alır. Bu yüzden sözleşmelerde hem fikri mülkiyet hukuku hem de sözleşme hukuku açısından dikkatli olunmalıdır. Hazırlık ve müzakere sürecinde bir patent ve marka vekili ile bir fikri mülkiyet hukukçusunun iş birliği çok değerlidir.  Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.[...]

Uluslararası marka tescilinde Madrid Protokolü ile EUIPO karşılaştırması nedir?

Uluslararası marka tescilinde Madrid Protokolü ile EUIPO (Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi) başvurusu iki farklı strateji sunar. Hangisinin tercih edileceği, firmanın hedef pazarı, bütçesi ve uzun vadeli planlarına göre değişir.

Aşağıda ikisini kapsamlı şekilde karşılaştırıyoruz:

 1. Tanım ve Kapsam

 2. Başvuru Şartları

3. Maliyet

 4. Koruma ve Etki

 5. Yenileme ve Yönetim

 Hangi Durumda Hangisi Tercih Edilmeli?

 Sonuç:

• Madrid Protokolü, çok ülkeye yayılmak isteyen firmalar için esnek ve ekonomik bir çözümdür.
• EUIPO/EUTM, AB pazarını hedefleyenler için daha hızlı, doğrudan ve yönetimi kolay bir sistemdir.
   Ayrıntılı bilgi almak için 0216 553 22 23 telefon üzerinden hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz. İletişim bilgilerimiz için tıklayın.